Texas freine illégalement l’avortement …

Texas freine illégalement l'avortement ...

Texas freine illégalement des cliniques d’avortement, les règles de la Cour suprême

WASHINGTON — La Cour suprême a rendu sa plus forte défense des droits de l’avortement dans un quart de siècle lundi frappant des règles largement répliquées du Texas qui a fortement réduit les cliniques d’avortement dans la deuxième plus peuplée état de la nation.

Par un vote de 5-3, les juges ont rejeté les arguments de l’Etat que sa loi de 2013 et les règlements de suivi ont été nécessaires pour protéger la santé des femmes. Les règles de médecins qui pratiquent des avortements nécessaires pour avoir des privilèges d’admission dans les hôpitaux et les cliniques à proximité contraints de répondre aux normes de l’hôpital comme pour la chirurgie ambulatoire.

Les cliniques qui ont défié la loi ont fait valoir qu’il était simplement une tentative voilée de rendre plus difficile pour les femmes d’obtenir des avortements en forçant la fermeture de plus de la moitié des cliniques à peu près 40 qui fonctionnaient avant l’entrée en vigueur de la loi.

l’opinion majoritaire du juge Stephen Breyer pour le tribunal a jugé que les règlements sont médicalement nécessaires et limitent inconstitutionnellement le droit à l’avortement des femmes.

Breyer a écrit que "l’exigence chirurgicale-centre, comme l’exigence de privilèges admettre, fournit quelques-uns, le cas échéant, des prestations de santé pour les femmes, pose un obstacle important pour les femmes qui veulent avorter et constitue un «fardeau excessif» sur leur droit constitutionnel de le faire."

Treize États ont des exigences similaires, adoptées dans le cadre d’une vague de restrictions à l’avortement que les États ont imposé ces dernières années. D’autres comprennent des limites sur le moment où une grossesse avortements peuvent être effectués et l’utilisation de médicaments qui induisent des avortements sans intervention chirurgicale.

ZACH GIBSON, New York Times

droits Pro-avortement et les manifestants anti-avortement se mobilisent devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, le 27 Juin 2016. La cour devrait terminer son mandat aujourd’hui avec une décision sur l’avortement une affaire de décider de la constitutionnalité de deux dispositions d’un Texas loi réglementant l’avortement pourrait affecter l’accès à l’avortement pour des millions de femmes dans plusieurs états. (Zach Gibson / The New York Times)

Amy Hagstrom Miller, propriétaire de plusieurs cliniques Texas parmi ses huit installations dans cinq États, a prédit que la décision serait "mettre un terme à cette tendance de la législation copycat."

Procureur général du Texas Ken Paxton dit la loi "était un effort pour améliorer les normes de sécurité minimales et assurer des soins pour les femmes capables Texas. Il est extrêmement regrettable que le tribunal a pris la capacité de protéger la santé des femmes des mains des citoyens du Texas et de leurs représentants dûment élus."

Les juges Anthony Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor et Elena Kagan rejoint la majorité de Breyer.

Ginsburg a écrit une courte opinion en notant que les lois comme le Texas ‘ "qui ne font rien ou peu pour la santé, mais plutôt jonchent les obstacles à l’avortement, ne peut pas survivre à l’inspection judiciaire" en vertu des décisions antérieures de l’avortement des droits de la cour. Elle a spécifiquement pour Roe v. Wade en 1973 et Planned Parenthood c. Casey en 1992, dont Kennedy était l’un des trois auteurs.

Le juge en chef John Roberts et juges Samuel Alito et Clarence Thomas dissidents.

Thomas a écrit que la décision "illustre la tendance troublante de la cour »pour plier les règles quand tout effort visant à limiter l’avortement, ou même de parler en opposition à l’avortement, qui est en cause.»" Thomas a cité une dissidence de l’avortement plus tôt de la Justice Antonin Scalia, qui est décédé en Février. Scalia n’a pas encore été remplacé, alors que huit juges voté.

Alito, la lecture d’un résumé de sa dissidence au tribunal, a déclaré que les cliniques doivent avoir perdu sur des raisons techniques de procédure. Alito a déclaré que le tribunal a été d’adopter une règle de, "Si au début vous ne réussissez pas, sue, poursuivre à nouveau."

Les fournisseurs de l’avortement a déclaré que les règles auraient réduit le nombre de cliniques d’avortement au Texas à moins de 10 si elles avaient été autorisés à prendre pleinement effet.

Nancy Northup, présidente du Center for Reproductive Rights, qui représentait les cliniques, a déclaré, "La Cour suprême a envoyé un message fort et clair que les politiciens ne peuvent pas utiliser des moyens trompeurs pour arrêter les cliniques d’avortement."

Le président Barack Obama a salué la décision, en disant: "Nous restons fermement attachés à la protection de la santé des femmes, y compris la protection de l’accès d’une femme à la sécurité, les soins de santé abordables et de son droit de déterminer son propre avenir."

Le candidat démocrate Hillary Clinton a appelé le résultat "une victoire pour les femmes au Texas et à travers l’Amérique."

les opposants à l’avortement avaient espéré Kennedy, qui a écrit un avis de 2007 confirmant une interdiction fédérale sur un certain type d’avortement, conclurait que les États peuvent adopter des mesures liées à la santé pour rendre les avortements plus sûrs.

Au lieu de cela, il a pris le parti de ses quatre autres collègues libéraux.

Le tribunal "a dépouillé des Etats le pouvoir de prolonger des protections supplémentaires aux femmes telles que les normes de sécurité de la clinique ou d’admettre les exigences de privilège pour les avorteurs," a déclaré l’Université Notre-Dame, professeur de droit Carter Snead.

Le Texas est parmi les 10 Etats à admettre-privilèges semblables exigences, selon le Centre pour les droits reproductifs. L’exigence est en vigueur dans la plupart du Texas, le Missouri, le Dakota du Nord et du Tennessee. Il est en attente dans l’Alabama, le Kansas, la Louisiane, le Mississippi, l’Oklahoma et le Wisconsin.

Les consultations externes normes de chirurgie de l’hôpital comme sont en place dans le Michigan, le Missouri, la Pennsylvanie et la Virginie, et sont bloqués dans le Tennessee et le Texas, selon le centre.

Texas a adopté une vaste loi imposant plusieurs restrictions à l’avortement en 2013. Cliniques gagné plusieurs décisions favorables dans un tribunal de district fédéral du Texas. Mais à chaque fois, le 5 US Circuit Court of Appeals basée Nouvelle-Orléans dégrossi avec l’état

De l’avis de Breyer était une réprimande de la cour d’appel et une justification pour le juge de district américain Lee Yeakel, qui avait tenu un procès sur les dispositions contestées et les frappés.

poursuites séparées sont en attente sur admettant-privilèges des lois en Louisiane et au Mississippi, les autres Etats couverts par le 5ème circuit. Les lois sont en attente dans les deux états, et un panel de juges d’appel fédérale a conclu la loi du Mississippi est probablement inconstitutionnelle parce qu’elle forcerait la seule clinique d’avortement à l’état de fermer.

StarTribune.com accueille et encourage les lecteurs à commenter et à participer à des échanges de fond, de respect mutuel sur des sujets d’actualité. Commenters doivent suivre nos conditions d’utilisation.

  1. Restez courtois et prévenant sur ce sujet.
  2. Pas de blasphème, la vulgarité, insultes raciales ou les attaques personnelles.
  3. Commentaires avec des liens Web ne sont pas autorisés.
  4. Les commentaires qui ne respectent pas ce qui précède seront retirés. Répétez les contrevenants peuvent perdre leurs privilèges commentant StarTribune.com.

Commentaires seront examinées avant d’être publié.

RELATED POSTS

  • Cour suprême frappe Texas avortement …

    La décision du juge Stephen Breyer délivre un coup majeur aux adversaires de l’avortement, qui ont fait des règlements de la clinique une partie importante de leur stratégie au cours des…

  • Cour suprême pour entendre le Texas avortement …

    Cour suprême pour entendre le Texas Jurisprudence Avortement Health Clinic The Whole Woman in McAllen, Texas. Cette clinique est le seul sud de San Antonio. Crédit Jennifer Whitney pour The New…

  • Cour suprême invalide Texas …

    Cour suprême invalide Texas restrictions avortement à la clinique La Cour suprême a annulé des dispositions clés d’une loi sur l’avortement Texas stricte le 27 Juin qui pourraient avoir un…

  • Cour suprême invalide Texas …

    Le New York Times Cour suprême foudroie Restrictions Texas avortement Vidéo Lundi, la Cour suprême a annulé les parties d’une loi restrictive du Texas qui aurait accès à l’avortement très…

  • Virginia avortement Règles Clinique …

    Le New York Times Règles Clinique Virginia avortement Obtenir l’approbation finale Par ERIK Eckholm 12 avril 2013 Le Conseil Virginia de la Santé a donné vendredi son approbation finale à une…

  • Est-ce que les cliniques d’avortement de retour dans …

    Est-ce que l’avortement Cliniques retour au Texas Après décision de la Cour? fournisseurs d’avortement au Texas ont réagi avec surprise et joie à la décision de la Cour suprême des Etats-Unis à…

Laisser un commentaire