Est-ce que les cliniques d’avortement de retour dans …

Est-ce que les cliniques d'avortement de retour dans ...

Est-ce que l’avortement Cliniques retour au Texas Après décision de la Cour?

fournisseurs d’avortement au Texas ont réagi avec surprise et joie à la décision de la Cour suprême des Etats-Unis à jeter loi sur l’avortement restrictive de l’Etat et ont dit qu’ils visent à rouvrir certaines cliniques fermées vers le bas puisque la mesure a été adoptée en 2013.

Étant donné que la loi a été adoptée par une assemblée législative républicain dirigé et signé par un gouverneur républicain, le nombre de cliniques d’avortement au Texas, le deuxième le plus peuplé État américain avec environ 27 millions de personnes, a chuté de 41 à 19.

Demandeur principal Amy Hagstrom-Miller, à gauche, président et PDG de Whole Woman&# X27; s Santé et Nancy Northup, président et chef de la direction du Centre pour les droits reproductifs, vague dans la célébration aux supporters comme ils marchent en bas des marches de la Cour suprême des Etats-Unis. KEVIN LAMARQUE / Reuters

"Je suis honnêtement surpris par la décision de la Cour suprême," Rachel Bergstrom-Carlson, directeur du centre de santé à Planned Parenthood of Austin, a déclaré à la clinique qui effectue environ 250 avortements par mois dans la capitale de l’Etat du Texas.

Mais Bergstrom-Carlson a dit qu’elle ne pense pas que la décision "tout d’un coup crée un accès ouvert" à l’avortement pour les femmes du Texas ou que cela signifie d’autres lois visant à restreindre l’accès des femmes à des avortements sûrs et légaux seront mis au rebut.

Les fournisseurs de l’avortement dit que la loi a imposé des règlements médicalement inutiles qui étaient destinés à fermer les cliniques. fonctionnaires de l’Etat du Texas a déclaré la loi visait à protéger la santé des femmes.

Dr. Bhavik Kumar, qui effectue des avortements dans les cliniques de santé de femme entière au Texas, a déclaré l’avortement fournisseurs chercheront à rouvrir certaines cliniques volets, mais ne vous attendez pas à être en mesure de revenir au nombre en fonctionnement avant la loi.

La négociation de nouveaux baux et l’embauche de personnel se traduira par un lent retour à des opérations pour ceux qui ne ré-ouvert, Kumar a dit.

La Cour suprême a jugé que les deux principales dispositions de la loi – exigeant des médecins d’avortement aient difficiles à obtenir "privilèges d’admission" dans un hôpital local et nécessitant des cliniques d’avoir coûteuses installations de qualité hospitalière – violé le droit d’une femme à un avortement établi dans une décision de 1973 de point de repère.

"Je suis au-delà exalté," Amy Hagstrom Miller, fondateur et PDG de la Santé de Whole Woman, qui exploite quatre cliniques d’avortement au Texas et le fer de lance le défi à la loi.

"Après des années de lutte contre cœur, anti-avortement Texas politiciens qui semble à tout pour pousser l’avortement hors de portée, je veux que chacun comprenne: vous ne plaisante pas avec le Texas, vous ne plaisante pas avec la santé de femme entière," elle a ajouté.

Si la Cour suprême avait laissé la loi en place, seuls huit cliniques seraient restées ouvertes, y compris l’installation Planned Parenthood à Austin, un juge du tribunal inférieur américain dit.

Plus tard, le mardi, la Cour suprême laisse reposer décisions des tribunaux inférieurs qui ont bloqué les restrictions sur les médecins qui pratiquent des avortements dans le Mississippi et le Wisconsin.

Les lois dans les deux états requis médecins d’avoir des privilèges d’admission, un type d’affiliation formelle difficile à obtenir, avec un hôpital dans les 30 miles de la clinique d’avortement. Tous deux ont été mis en attente par les tribunaux inférieurs. La loi du Mississippi aurait fermé la seule clinique dans l’état si elle était entrée en vigueur.

La législature du Texas se réunit à nouveau l’année prochaine, et top législateurs ont indiqué qu’ils pourraient envisager de nouvelles restrictions à l’avortement.

le "privilèges d’admission" disposition était entrée en vigueur au Texas. Les normes d’installations avaient été mis en attente par les tribunaux.

Première publication le 28 juin 2016, 09:47 ET

RELATED POSTS

Laisser un commentaire